Esses pensadores e seus fantásticos "barracos" intelectuais!

Uma das melhores coisas para os admiradores de contendas entre intelectuais é, além de se informar, diverti-se com a "humanidade" desses monstros do pensamento. Volta e meia conseguem fazer aquilo que, no olhar do senso-comum, considera-se baixar o nível ou o barraco. Claro, com muito estilo.

Intelectuais entenda-se por todos pensadores e comentaristas que demonstram utilizar o cocuruto - ou ao menos aparentam - para emitir suas visões de mundo, muito além da vista de nós mortais.

Dito isso, a internet veio a calhar. Para os antenados nos principais comentadores das mais diversas áreas, vindos do universo virtual brasileiro, é um deleite. Praticamente toda semana tem uma estocada de parte a parte.

Obviamente nesse universo gigantesco da internet, mesmo em âmbito somente nacional, temos os "astros" maiores, os médios, os pequenos e os micros. No entanto, isso não impede os "nanicos" - leia-se sem muita visibilidade, ou quase nenhuma, do público em geral - de apontarem o dedo para as "estrelas", desafiando-as para uma peleja que pode custar até credibilidade, dependendo de quem acompannha a porfia.

Curioso é o comportamento de muitos entre eles. Falo de alguns.

Um dos maiores polemistas seja no mundo virtual ou no real, gostem ou não dele, é Olavo de Carvalho, o homem aparentemente mais nervoso do pensamento mundial, hehehe. Desde os anos 90 o filósofo - título contestado por seus opositores - resolveu chamar a atenção esculachando a intelligentsia brasileira de esquerda. Lançou naquela década o já legendário O imbecil Coletivo, onde bate na esquerda de tudo quanto é jeito.

Muita gente considerada boa, preferiu sentar no cume - hum... - de seu ego e fama no terceiro mundo, fingindo ignorar Olavo. Emir Sader, o intelectual-doutor-militante, já apanhou e continua apanhando intelectualmente, mas prefere fazer de conta que não é com ele. Do mesmo modo, a senhora Marilena Chauí. Esta, por sinal, é espinafrada por Reinaldo Azevedo, articulista de Veja, regularmente. Contudo, também prefere disfarçar não ser com ela e opta pelo silêncio. Estranha forma de mostrar-se com razão em seus argumentos: calando-se - isso não a impede de abrir a boca em momentos chaves para soltar bobagens apologéticas ao petismo e a Lula. Recentemente Olavo continua a lançar seus impropérios num programa de rádio via net. Seus adversários alegam ser nocivo debater com ele, haja vista o rol de palavrões produzidos pelo filósofo pitbull.

Por falar em Reinaldo Azevedo, um "liberal em conservas", não dá para pensar em polêmicas intelectuais atualmente sem citá-lo. Já deu no "lombo" de Sader - aliás, se fosse adepto do livre-mercado, Emir deveria lançar um boneco com sua careta para ser socado exclusivamente pela direita -, se pegou com Luiz Carlos Azenha, ex-repórter da Globo, rendendo bons debates, com acusações de lado a lado. Segundo Reinaldo, largou o Azenha para não dar ibope. Aliás, esse argumento do jornalista tucano - ele não percerbeu o quanto é ou faz de conta nos enganar - as vezes é duvidoso. Vejamos.

Menos fulgurante, porém igualmente controverso, é Janer Cristaldo. Inimigo declarado de Olavo de Carvalho - com quem já se estranhou intelectualmente, claro - este ateu militante, da mesma forma anti-comunista empedernido, defensor do capitalismo com ressalvas, poderia ser um representante do grande pensador atual. Mas costuma emitir opiniões meio duvidosas regularmente. Trata a questão do racismo com certo desdém, deixando o debate raso, além de não ter pejo nenhum em mostrar asco para com pobres. Contudo, deixo isso para uma outra hora. Quem sabe ele não esclareça tudo em uma entrevista? Arriscarei no futuro.

Bem, apresentado o sr. Cristaldo, volto a Reinaldo. Entendam. Janer é um dos poucos que têm coragem para tentar arrostar Reinaldo Azevedo. Mino Carta e Paulo Henrique Amorim, são espicaçados por Reinaldão e fingem superioridade no estilo silencioso de Chauí. Cristaldo volta e meia tenta uma "aproximação". A última foi ontem, por causa de uma suposta incongruência do tucanopapista - nas palavras de Janer - sobre a idéias de Santo Tomás de Aquino acerca da condição imaculada de Maria.

Somente tomei conhecimento da afronta de Cristaldo a Azevedo após chegar da universidade ontem à noite. Mais cedo já tinha visto um comentário de Reinaldo em seu blog sobre um "velhote babão com nome de travesti" que teria enviado pseudo comentários sobre o erro do articulista de Veja, na esperança de ter seu nome finalmente citado naquele blog. Azevedo nada disse além, muitos leitores que desconhecem Janer ficaram cheios de curiosidade e apenas um acertou na mosca, mas sem escrever nomes, ao citar em seu comentário as desavenças do "velhote babão" também com Olavo de Carvalho. Quem acompanha essa raça toda, como eu, matou a curiosidade na hora.

Agora, voltando a tese de Reinaldo Azevedo, de não citar nomes de alguns opositores apenas por supostamente não querer dar ibope a eles, creio tanto furada. Principalmente vindo dele, sempre disposto a desafiar os "famosos" como Carta, Amorim, Nassif ou Rossi. Independente de estar em evidência ou não, Janer Cristaldo tem um certo número de leitores, já passou por redações de grandes jornais e se dispôs a apontar um suposto erro de Azevedo. Este, sempre pronto para combater seus desafetos, deveria sim dar nomes aos bois. Ou estaria ele errado e preferiu esconder? Tentar fazer gracejo ocultando o alvo, está mais para "gigante" do jornalismo - adjetivo muito caro a Reinaldo quando refere-se a Mino Carta.

Outros barracos existiram e muitos outros virão. Estamos de olho.